Вісник Маріупольського державного університету. Серія: Філософія, культурологія, соціологія. – 2022. – Вип. 24. – С. 1–165
Янковський Степан Владиславович
доктор філософських наук, доцент, доцент кафедри культурології
Маріупольський державний університет
ORCID: 0000-0002-4028-6037
Анотація У статті вводиться аналогія епістемології культури. Вона демонструє специфічну політекономію наукових полів української гуманістики. Фактори, якими її визначено, варто шукати в царині конкуренції акторів наукового поля за першість у перерозподілі культурного капіталу, особливостей формування експертного поля в культурній сфері, а також успадкованих з підрадянської доби міфології «общечеловеческих ценностей». Її дискурс є засобом відтворення інтелектуального імперіалізму московсько-російської культури.
Впроваджуване конвенційне розуміння культури є ключем для виокремлення культурології в самостійне поле в науковому знанні. Беззаперечно, що українською гуманістикою були зроблені значні кроки у шляху ствердження культурології як самостійної академічної дисципліні. Маємо констатувати значний внесок вітчизняних науковців визначення місії університетської культурологічної освіти в Україні.
Загальною метою даної розвідки є виокремлення конвенційного розуміння концепції та студіювань культури. Відповідно до такого підходу, культура постає інфраструктурною єдністю трьох універсумів: універсуму переконань, універсуму застосування, символічного універсуму. Він відкриває перспективу емансипації студіювань культури або культурології в наукове поле, яке має вивільнитись із залишкового впливу підрадянської інтелектуальної традиції, привнесених з неї дискурсів «общечеловечества».
Конвенційне розуміння культури сприяє вивільненню її розуміння із ланцюжків її політичного, історичного, географічного ангажементу, дозволяє уникнути її розпорошення у розмаїтих дискурсах наукового поля гуманітарного і соціального знання, вчить сприймати та досліджувати культуру в інший спосіб, ніж це роблять історики, експерти в політичній сфері, філологи та лінгвісти тощо.
Ключові слова:
аналогія епістемології культури, нез’ясованість епістемологічної ситуації, політекономія наукових полів, епістемологія культури, конвенційне розуміння культури, ангажованість культурології; analogy of epistemology of culture, ambiguity of epistemological situation, political economy of scientific fields, epistemology of culture, conventional understanding of culture, engagement of cultural studies
Бібліографічний список
Демідко, О., 2021. Злочини російських окупантів проти культурної спадщини Маріуполя. Вісник Маріупольського державного університету. Серія: Філософія. Культурологія. Соціологія, 23, с. 36–45.
Нікольченко, Ю., 2022. Козацький компонент у традиційній культурі українців сучасного полікультурного середовища громади Маріуполя. В: Київський національний університет культури і мистецтва. Трансформаційні процеси соціальної культури в Україні. Матеріали Всеукраїнської науково-практичної конференції. Київ 22–23 березня 2022 р. Київ : КНУКіМ, с. 225–230.
Поліщук, О. П., 2018. Етос та естетичні основи міфотворчості в інтелектуальних і художніх практиках країн Східно-Центральної Європи. Українська полоністика. 15, с. 64–75.
Сабадаш, Ю. С., Гончарова, О. М., Дабло, Л. Г. та ін., 2021. Сучасна культурологія: постмодернізм у логіці розвитку української гуманістики: колективна монографія. В: Ю. С. Сабадаш (заг. ред.). Київ : Видавництво Ліра-К.
Сабадаш, Ю. С. та Петрова, І. В., 2019. Сучасна культурологія: актуалізація теоретико-практичних вимірів: колективна монографія. Київ : Видавництво Ліра-К.
Янковський, С. В., 2015. Уявне та дійсне соціокультурного світотворення: діалектика неоднорідного: монографія. Маріуполь : Новий світ.
Янковський, С. В., 2021. Соціокультурні світи за доби глобальних комунікацій. Доктор наук. Автореферат. Дніпровський національний університет ім. Олеся Гончара.
Derrida , J., 1993. Spectres de Marx. Galilée. Paris.
Hofstede, G., 1983. National cultures in four dimensions: A research-based theory of cultural differences among nations. International studies of management & organization, 13(1–2), р. 46–74.
Kroeber, A. L. and Kluckhohn, C., 1952. Culture: A Critical Review of Concepts and Definitions. With the assistance of Wayne Untereiner and appendices by Alfred G. Meyer. [Peabody Museum of Archaeology and Ethnology], Papers 47, no. l. Cambridge, MA: Peabody Museum.
Westra, A., 2011. L’être humain comme l’«animal symbolique» chez Ernst Cassirer. In: De La Nature humaine / On Human Nature, Actes du colloque de l'Association des étudiant(e)s en philosophie de l'Université de Montréal (ADÉPUM), Ithaque, Université de Montréal.
Цитування
ДСТУ ГОСТ 7.1-2006
Янковський С. В. Концепція та студіювання культури / С. В. Янковський // Вісник Маріупольського державного університету. Сер.: Філософія, культурологія, соціологія. – 2022. – Вип. 24. – С. 137–148.
Harvard Referencing Style
Yankovskyi, S. V., 2022. Kontseptsiia ta studiiuvannia kultury [The concept and study of culture]. Vìsnik Marìupolʹsʹkogo deržavnogo unìversitetu. Serìâ: Fìlosofìa, kulturologìa, socìologìa, 24, pp. 137–148.
