Вісник Маріупольського державного університету – Сер. : Філософія, культурологія, соціологія. – 2020. – Вип. 19. – С. 1-161.
Братерська-Дронь Марина Тарасівна доктор філософських наук, кандидат мистецтвознавства, професор, заслужений працівник культури України, дійсний член (академік), завідувач кафедри кінознавства
УАН, Київський національний університет театру, кіно і телебачення імені І. К. Карпенка-Карого
Braterska-Dron Maryna Doctor of philosophy, Professor, Honored Worker of Culture of Ukraine, Full Member (academician), Head of the Department of Film Studies
Ukrainian Academy of Science, Kiev National University of Theater, Cinema and Television Karpenko-Kary
Анотація Стаття присвячена актуальній проблемі ймовірного майбутнього нашої цивілізації і моральної відповідальності людства за нього.
The article is devoted to the actual problem of the probable future of our civilization and the moral responsibility of mankind for it.
In the twentieth century, humanity was actually faced with the threat of man-made destruction of life on the planet. The tragedy of Hiroshima and Nagasaki with great severity raised the question not only about the morality of science, but also the personal responsibility of the scientist for his discoveries. In particular, in 1955, the Einstein-Russell Manifesto was signed, which initiated the widely known Pahous Movement for Peace and Disarmament.
Art has responded to the nuclear threat. In 1950, R. Bradbury's story "There Will Be a Graceful Rain" was published. One of the first to address the subject of doomsday was American filmmakers: R. Weiss («The Day the Earth Stalle», 1951), S. Kramer («On the Shore», 1959), S. Kubrick («Doctor Stranzhla», 1964), S. Lumet («Security System», 1964).
The idea of moral responsibility of each person for his future was raised on the Soviet screen in the films: «The Escape of Mr. McKinley» (1975, M. Schweitzer), «Sacrifice» (1986, A. Tarkovsky), «Letters of the Dead Man» (1986, K. Lopushansky), «Visitor to the Museum» (1989, K. Lopushansky).
It was in the 1970s and 1980s that they became a painful awareness of the insecurity and fragility of human life. It has become clear that nuclear energy can be not only a policy or an economy, but above all a tool of self-destruction. It has been scientifically justified that the greatest threat to humanity lies not where it was not expected. Nuclear war is not only the mass destruction of people, total destruction, radiation, infectious diseases, etc. The main danger is the climate change of the planet, changes in the biosphere (the effect of nuclear winter), which humanity will not be able to survive. marked by a painful awareness of the insecurity and fragility of human life. But today, the biosphere is threatened not only by human waste, environmental pollution, but also by the gradual destruction of the natural environment, the frantic depletion of natural resources, etc.
The main thing that threatens our civilization is moral irresponsibility to posterity. What has to happen for humanity to realize the danger of indifference? Personal responsibility for the future of everyone and everyone for the future of everyone is the main principle of survival.
The eminent philosopher M. Berdyaev wrote: «The end of the world depends on man, and he will be one way or another, depending on the actions of man... The greatest religious and moral truth to which a man must grow is that he cannot be saved alone. My salvation also involves the salvation of others, my loved ones, the salvation of the whole world, the transformation of the world».
Ключові слова: апокаліпсис віртуальний і реальний, мораль науки, публіцистичність мистецтва, моральна відповідальність людства за своє майбутнє, apocalypse virtual and real, moral of science, journalism of art, moral responsibility of mankind for the future
Список використаної літератури
1. Братерська-Дронь М. Т. Кінофантастика: філософський аспект / М. Т. Братерська-Дронь. – Київ : Вид-во НПУ імені М.П. Драгоманова, 2013. – 243 с.
2. Братерська-Дронь М. Т. Тема Апокаліпсису в кіномистецтві / М. Т. Братерська-Дронь // Вісник Маріупольського державного університету. – 2012. – Вип. 3. – С. 25 – 31. Mariupolskoho derzhavnoho universytetu. – 2012. – Vyp. 3. – S. 25 – 31.
3. Бердяев Н. А. О назначении человека / Н. Бердяев. – Москва : Республика, 1993. – 382 с.
4. Вернадский В. И. О науке / В. И. Вернадский. – Дубна : Феникс, 1997. – Т. 1 : Научное знание. Научное творчество. Научная мысль. – 575 с.
5. Моисеев Н. Слово о научно-технической революции / Н. Моисеев. – 2-е изд., доп. изд. – Москва : Мол. гвардия, 1985. – 238 с.
6. Фролов И. Т. Этика науки : проблемы и дискуссии / И. Т. Фролов, Б. Г. Юдин. – Москва : Политиздат, 1986. – 400 с.
7. Эйнштейн А. Физика и реальность : сборник статей / А. Эйнштейн. – Москва : Наука, 1965. – 359 с.
References
1. Braterska-Dron M. T. Kinofantastyka: filosofskyi aspekt / M. T. Braterska-Dron. – Kyiv : Vyd-vo NPU imeni M.P. Drahomanova, 2013. – 243 s.
2. Braterska-Dron M. T. Tema Apokalipsysu v kinomystetstvi / M. T. Braterska-Dron // Visnyk Mariupolskoho derzhavnoho universytetu. - 2012. – Vyp. 3. – S. 25 – 31.
3. Berdyaev N. A. O naznachenii cheloveka / N. Berdyaev. – Moskva : Respublika, 1993. – 382 s.
4. Vernadskiy V. I. O nauke / V. I. Vernadskiy. – Dubna : Feniks, 1997. – T. 1 : Nauchnoe znanie. Nauchnoe tvorchestvo. Nauchnaya mysl. – 575 s.
5. Moiseev N. Slovo o nauchno-tekhnicheskoy revolyutsii / N. Moiseev. – 2-e izd., dop. izd. – Moskva : Mol. gvardiya, 1985. – 238 s.
6. Frolov I. T. Etika nauki : problemy i diskussii / I. T. Frolov, B. G. Yudin. – Moskva : Politizdat, 1986. – 400 s.
7. Eynshteyn A. Fizika i realnost : sbornik statey / A. Eynshteyn. – Moskva : Nauka, 1965. – 359 s.
Цитування
ДСТУ ГОСТ 7.1-2006
Братерська-Дронь М. Т. Наука і мистецтво про моральну відповідальність за майбутнє людства / М. Т. Братерська-Дронь // Вісник Маріупольського державного університету. Сер. : Філософія, культурологія, соціологія. – 2020. – Вип. 19. – С. 22-30.
Harvard Referencing Style
Braterska-Dron, M., 2020. Nauka i mystetstvo pro moralnu vidpovidalnist za maibutnie liudstva [The sience and art of moral responsibility for the future]. Vìsnik Marìupolʹsʹkogo deržavnogo unìversitetu. Serìâ: Philosophy, culture studies, sociology,19, pp. 22-30.
